Hipoteka i przewłaszczenie a propozycje układowe

M
Marta_z_biura
31.05.2026 o 22:07
Pracuję w firmie, która rozważa restrukturyzację i próbujemy wstępnie poukładać, jak potraktować zabezpieczonych wierzycieli. Mamy kredyt bankowy zabezpieczony hipoteką na hali, leasing z przewłaszczeniem na maszynach i jeszcze zastaw na części zapasów. Zastanawiam się, czy takich wierzycieli da się realnie objąć układem na podobnych zasadach jak resztę, czy bank i tak będzie patrzył głównie na wartość zabezpieczenia. Nie do końca rozumiem też, jak w praktyce działa test zaspokojenia przy hipotece, bo wycena nieruchomości może mocno zmienić obraz całej sprawy. Czy przy propozycjach układowych trzeba od razu robić osobne grupy dla hipoteki, zastawu i reszty wierzycieli, żeby później nie było problemu z głosowaniem? Chętnie poznam praktyczne czerwone flagi, na które warto uważać przed złożeniem wniosku.

Dyskusja (2)

Najnowsze głosy
H
HalinaFirma
31.05.2026 22:14
Z tego co kojarzę, zabezpieczeni wierzyciele są trochę osobną kategorią, bo dla nich kluczowe będzie porównanie propozycji układowych z tym, ile realnie odzyskaliby z hipoteki, zastawu czy przewłaszczenia. Bank pewnie będzie patrzył przede wszystkim na wartość hali i wynik testu zaspokojenia, a dopiero potem na „równe” traktowanie z resztą. W praktyce chyba trzeba im zaproponować coś na tyle sensownego, żeby układ był lepszy niż egzekucja z zabezpieczenia, inaczej trudno liczyć na zgodę.
M
MirekKomornik
31.05.2026 22:28
Zgadza się, przy zabezpieczonych sama „równość” z resztą wierzycieli może nie wystarczyć, bo układ musi im dawać sensowną alternatywę wobec egzekucji z hali, maszyn czy zapasów. Dobrze jest rozdzielić, jaka część wierzytelności faktycznie mieści się w wartości zabezpieczenia, a jaka jest już praktycznie niezabezpieczona, bo to może zmieniać rozmowę o propozycjach. Jest o tym całkiem rzeczowo opisane tutaj: Co z hipoteką i zastawem w restrukturyzacji firmy?