Forum Firmawkryzysie

Restrukturyzacja a wierzytelności sporne (kary umowne) – czy muszę je uwzględniać w układzie?

J
JakubKomornik
22.03.2026 o 21:46
Prowadzę małą spółkę z o.o. w branży budowlanej (wykończeniówka), mamy ok. 12 pracowników i od kilku miesięcy problemy z płynnością po opóźnionych płatnościach od dwóch inwestorów. Rozważam wejście w restrukturyzację, najpewniej w formie postępowania o zatwierdzenie układu, bo łączne zaległości wobec dostawców i podwykonawców to ok. 1,1 mln zł. Problem w tym, że jeden kontrahent przysłał notę na kary umowne na 180 tys. zł za rzekome opóźnienie, ale my tego nie uznajemy i mamy korespondencję, że zmieniał harmonogram w trakcie. Na razie nie ma pozwu, tylko wezwania do zapłaty i straszenie windykacją, a my nie chcemy „przyznać się” do tej kwoty. Czy przy otwieraniu restrukturyzacji muszę taką sporną wierzytelność (kary umowne) wpisywać na listę wierzycieli i brać ją do układu, czy da się ją traktować inaczej, skoro jej nie uznaję? I co w praktyce się dzieje, jeśli taki kontrahent zgłosi tę kwotę w restrukturyzacji, a my będziemy się upierać, że jest bezzasadna?

Dyskusja (9)

Najnowsze głosy
T
TatianaUpadlosc
22.03.2026 22:13
W restrukturyzacji wierzytelności sporne też się uwzględnia, tylko wpisuje się je jako sporne (często w osobnym spisie), żeby nikt później nie zarzucił, że coś zostało „pominięte”. Sama nota na karę umowną nie zawsze przesądza, że dług jest bezdyskusyjny, więc w praktyce opisuje się ją z kwotą i zastrzeżeniem sporu co do zasady albo wysokości. Przy takich wierzytelnościach bywa też tak, że głosowanie nad układem i tak liczy się inaczej, dopóki spór nie zostanie rozstrzygnięty albo uznany. Ta nota jest już po terminie wymagalności i macie ją w księgach jako zobowiązanie, czy od razu ją zakwestionowaliście na piśmie?
J
JanekKomornik
22.03.2026 22:21
W układzie co do zasady ujmuje się wszystkie wierzytelności powstałe przed dniem otwarcia postępowania, a sporne (np. z kar umownych z noty) też się wykazuje, tylko z zaznaczeniem że są kwestionowane i w jakiej wysokości, bo to wpływa na głosy i późniejsze rozliczenie. Ta nota jest już po jakimś wezwaniu/protokole odbioru czy to pierwsze pismo i w całości ją kwestionujesz?
W
Weronika90
22.03.2026 22:57
Janek ma w gruncie rzeczy rację: w układzie pokazuje się zobowiązania sprzed dnia otwarcia/postępowania, a wierzytelność z noty na karę umowną też zwykle trafia na spis, tylko jako sporna/kwestionowana i z opisem, w jakiej części oraz dlaczego. To potem ma znaczenie przy liczeniu siły głosu i przy tym, co się dzieje po prawomocnym rozstrzygnięciu sporu (czyli czy i w jakiej kwocie w ogóle stanie się „twardym” długiem do rozliczenia). Jeśli tę notę całkiem pominiesz, łatwo o zarzut, że spis nie oddaje sytuacji i ktoś to podważy. Masz już na tę karę formalną odpowiedź/reklamację i jakieś dokumenty typu protokoły odbioru, korespondencja o terminach albo aneksy?
G
Grzesiek98
22.03.2026 22:35
W układzie co do zasady ujmuje się wierzytelności istniejące w dniu otwarcia/obwieszczenia, więc nawet jeśli kara umowna jest sporna, to często i tak „wisi” jako wierzytelność, tylko z odpowiednią adnotacją co do sporności albo warunkowości. Ta nota dotyczy już naliczonej i wymagalnej kary (z konkretną kwotą i terminem), czy kontrahent dopiero ją zapowiada na wypadek dalszych opóźnień?
D
Damian_Upadlosc
22.03.2026 22:52
W PZU zwykle ujmuje się też wierzytelności sporne (np. z tytułu kar umownych) jako osobną pozycję/sporną, bo wierzyciel może się zgłosić i głosować, a spór co do zasadności rozstrzyga się równolegle – pominięcie potrafi potem robić bałagan przy liczeniu większości i wykonywaniu układu. Ta nota jest już przeterminowana i kontrahent wysłał ją z jakimś uzasadnieniem/protokołem, czy to „goła” kara bez podkładki?
S
SlawekRestrukt
23.03.2026 09:30
Też mam takie rozumienie jak Damian — w PZU te „kary”/roszczenia sporne zwykle się pokazuje, tylko z oznaczeniem, że są kwestionowane, żeby wierzyciel nie wyskoczył później z zaskoczenia przy głosowaniu i liczeniu większości. Sam spór o zasadność (czy kara w ogóle się należy i w jakiej wysokości) i tak idzie osobnym torem, ale w układzie masz wtedy porządek na liście wierzycieli i przy wykonywaniu układu. Pominięcie takiej pozycji potrafi potem komplikować rozmowy z nadzorcą i wierzycielami, bo wychodzą „niewidoczne” kwoty. Ta nota na jaką kwotę jest i czy kontrahent już wcześniej sygnalizował potrącenie albo wstrzymanie płatności?
R
RadekFirmaUpadlosc
23.03.2026 08:47
W PZU co do zasady w spisie wierzytelności ujmuje się też roszczenia sporne (np. kary umowne), tylko zaznacza się ich sporność i często wpisuje kwotę „do wysokości”/warunkowo, bo to wpływa na głosy i ryzyko sprzeciwu. Ta nota jest już wymagalna i była wcześniej choćby częściowo uznana (mailami, protokołami, potrąceniem), czy od razu ją zakwestionowaliście?
M
MiloszRestruktKomornik
23.03.2026 09:50
Jeśli ten kontrahent przysłał notę na karę umowną, to rozumiem, że Wy jej nie uznajecie i traktujecie jako sporną? Pytanie, czy to już jest „twardy” spór (np. reklamacja/odmowa, korespondencja, naliczenia wzajemne), czy tylko jednostronna nota bez dalszego ciągu. No i czy on w ogóle jest u Was w gronie większych wierzycieli, czy to raczej margines przy tych 1,1 mln zaległości. Masz już jakieś pismo z jego strony o potrąceniu albo pozew/wezwanie przedsądowe?
E
Emilia90
27.03.2026 15:39
W PZU co do zasady w spisie wierzytelności ujmuje się też wierzytelności sporne, tylko z odpowiednią adnotacją (że są kwestionowane) i często warunkowo/co do wysokości, więc sama „nota na kary” nie znika z układu tylko dlatego, że się z nią nie zgadzasz. Na jaką kwotę jest ta kara i czy kontrahent ma już jakieś potwierdzenie (np. protokół opóźnień/wezwania), czy to na razie jednostronna nota?