Czy układ w restrukturyzacji obejmuje też poręczyciela?

Piotr_z_faktur

07.06.2026 o 21:33

Mam temat z praktyki, bo w jednej spółce, z którą współpracuję przy fakturach, bankowy kredyt był poręczony prywatnie przez członka zarządu. Firma weszła w restrukturyzację i w propozycjach układowych jest rozłożenie długu na raty oraz częściowa redukcja, ale bank dalej wysyła pisma do poręczyciela. Zastanawiam się, czy zatwierdzony układ faktycznie blokuje wierzyciela tylko wobec spółki, a wobec poręczyciela może on dochodzić całości na starych zasadach. Druga sprawa to regres, bo jeśli poręczyciel zapłaci bankowi, to czy później wchodzi w miejsce banku wobec firmy i na jakich warunkach, skoro sama wierzytelność jest już objęta układem. Może ktoś przerabiał podobną sytuację z poręczeniem albo innym zabezpieczeniem osobistym i wie, na co realnie uważać przed głosowaniem nad układem.

Dyskusja (5)

Najnowsze głosy

Maja98

08.06.2026 03:21

Z tego co kojarzę, układ co do zasady wiąże wierzycieli wobec dłużnika objętego restrukturyzacją, ale nie musi automatycznie „odcinać” roszczeń wobec poręczyciela. Dlatego bank może nadal próbować dochodzić zapłaty od członka zarządu, jeśli poręczenie nie zostało wprost inaczej uregulowane. Tu jest sensowny materiał do poczytania w tym temacie: Czy układ firmy chroni poręczycieli?. W praktyce warto też sprawdzić, czy po ewentualnej spłacie przez poręczyciela nie pojawi się u niego roszczenie regresowe wobec spółki.

Iza_88

08.06.2026 18:32

Z tego co kojarzę, układ w restrukturyzacji co do zasady wiąże wierzyciela wobec samej spółki, ale nie musi automatycznie „kasować” odpowiedzialności poręczyciela, jeśli on sam nie jest objęty układem. Bank może więc nadal pilnować swoich praw z poręczenia, choć trzeba sprawdzić treść umowy, propozycje układowe i to, czy po ewentualnej spłacie poręczycielowi nie powstanie regres wobec spółki już ograniczony układem. Ja bym tu szczególnie uważała na zapisy o zabezpieczeniach, bo czasem redukcja długu firmy nie oznacza takiego samego ograniczenia ryzyka po stronie osoby, która poręczyła. Podobny watek byl tez tutaj: Dzień układowy a faktury sprzed i po tej dacie.

JanekKomornik

09.06.2026 10:10

Z tego co kojarzę, układ w restrukturyzacji co do zasady wiąże wierzyciela wobec dłużnika, czyli spółki, ale nie musi automatycznie ucinać odpowiedzialności poręczyciela. Bank może więc pilnować swoich praw z poręczenia, zwłaszcza jeśli w dokumentach zabezpieczeń nie ma wyraźnych ograniczeń albo zgód na objęcie poręczyciela skutkami układu. Ja bym tu sprawdził treść umowy poręczenia i propozycji układowych, bo potem dochodzi jeszcze temat regresu poręczyciela do spółki i tego, czy po redukcji długu realnie będzie miał z czego się zaspokoić.

PawelRestrukt

09.06.2026 18:55

W odpowiedzi do: JanekKomornik

PawelRestrukt: Też bym tego nie traktował jako automatycznej ochrony poręczyciela, bo układ zwykle porządkuje relację wierzyciel-spółka, a zabezpieczenia osobiste żyją własnym trybem. Kluczowe jest, co dokładnie jest w umowie poręczenia i propozycjach układowych, bo bank może dochodzić zapłaty od poręczyciela, a potem pojawia się temat regresu do spółki, już często ograniczony realiami układu. W praktyce warto policzyć nie tylko sam dług po redukcji, ale też ryzyko, że zabezpieczenie „wyjdzie bokiem” poza restrukturyzację.

Monika_94

10.06.2026 08:18

Moim zdaniem bank może iść dalej do poręczyciela, bo układ co do zasady wiąże wierzyciela w relacji ze spółką, ale nie kasuje zabezpieczeń osobistych. Poręczyciel może potem mieć regres do spółki, tylko realnie trzeba sprawdzić, czy i w jakiej części będzie on objęty układem, bo tu często wychodzi największe ryzyko.